UPyD Las Rozas propone alternativas para que la Federación de Fútbol siga en Las Rozas

El Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia en Las Rozas votó en contra de las modificaciones puntuales del PGOU que el equipo de gobierno llevó al Pleno extraordinario, y planteó posibles alternativas, «como muestra clara de nuestra forma de hacer oposición, pensando en el bien común de los roceños, y ofreciendo medidas positivas» según afirmó Cristiano Brown, concejal portavoz de esta formación. El concejal portavoz declaró que «cuesta entender por qué para solucionar un problema tengamos que enriquecer a unos promotores privados y suprimir parcialmente un encinar que todos estamos de acuerdo en defender y proteger».

El Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia en Las Rozas votó en contra de las modificaciones puntuales del PGOU que el equipo de gobierno llevó al Pleno extraordinario, y planteó posibles alternativas, «como muestra clara de nuestra forma de hacer oposición, pensando en el bien común de los roceños, y ofreciendo medidas positivas» según afirmó Cristiano Brown, concejal portavoz de esta formación.

«Es muy imporante aclarar que nosotros no nos oponemos a que la Federación de Fútbol esté en Las Rozas, y comprendemos las ventajas que conlleva su presencia, pero no puede ser a cualquier precio», afirmó Brown.

Con respecto a las medidas que, en opinión del grupo municipal de UPyD serían viables para solucionar este contencioso, una de ellas sería alcanzar un convenio con la Federación, para el uso público de sus instalaciones, que permita su calificación como suelo público y su cesión durante un número concreto de años. De esta forma se evita tener que actuar sobre otras parcelas. Otra medida consiste en cuantificar el precio de una posible expropiación de los terrenos necesarios para cumplir los términos de la sentencia que obliga al municipio a compensar con suelo catalogado como «sistema general de uso público» o «espacio libre».

Según el Grupo Municipal de UPyD «el equipo de gobierno carece de coherencia al proponer la proteccion de la mitad del encinar y no su totalidad. Creemos que es posible buscar otra soluciones y estamos dispuestos a colaborar».

El concejal portavoz declaró que «cuesta entender por qué para solucionar un problema tengamos que enriquecer a unos promotores privados y suprimir parcialmente un encinar que todos estamos de acuerdo en defender y proteger».

Finalmente, Brown expresó su malestar por la premura con que se ha informado a los grupos de la oposición, algo que, según él «empieza a ser habitual, y que no dice mucho a favor de la transparencia y la idea de la Corporación de cristal que tanto nos quiere vender la Corporación. De nuevo, este equipo de gobierno ha perdido una ocasión perfecta para demostrar que desea informar de todo lo que sucede en el Ayuntamiento».